河南博福环保科技有限公司
当前位置:首页 > 资讯中心 > 行业动态 >

年纪大不是广场舞大妈免罚理由

时间:2014-04-03来源:未知作者:未知

泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞,各地奇招频出。温州市区新国光商住广场的住户们更是下了血本。他们花26万元买来“高音炮”,和广场舞音乐同时播放。住户们说,这也是没办法的办法。对抗不是目的,他们只想引起政府部门的重视,寻找一条科学合理的解决途径。“如果解决不了,那以后他们放,我们也放。”(3月31日《都市快报》)

“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法,立即停止违法行为!”这是新国光商住广场住户凑钱购买的远程定向强声扩音系统对广场舞大妈的“警告声”。该系统可以把声音集中到一个方向远距离传播,并保持足够的声压强度。使用后也确实有一定效果,一些广场舞大妈被警告声逼退。

但“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法,立即停止违法行为!”的警告声,本身就很讽刺,为什么像广场舞扰民这样法律明文禁止的违法行为,却始终得不到制止?非逼得不堪其扰的住户自己去想办法对抗噪音?万一双方的对峙升级,引发恶性冲突,怎么办?当地环境执法部门是否存在监管不力与失职渎职问题,值得相关部门好好调查与检讨。如果环保部门在住户多次投诉后能经常来现场检测噪声并开具罚单,而不是只让大妈们调低音量,也不会迫使业主们采取“远程音响对抗”措施。

环保部发布的国家环境质量标准《声环境质量标准》,以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能,需要保持安静的区域是1类声环境功能区,昼间噪声不得超过55分贝,夜间不得超过45分贝。《环境噪声污染防治法》更是明确规定:“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的,必须遵守当地公安机关的规定。”《治安管理处罚法》第58条则规定:“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警告;警告后不改正的,处200元以上500元以下罚款。”

显然,禁止“广场舞噪音”早就有法律依据,也不缺处罚措施。可不仅广场舞大妈们对这些法律规定置若罔闻,连执法部门也不把法律当回事,坐视“广场舞噪音”问题不断升级,导致双方对立情绪越来越高,以致于出现了泼粪、鸣枪、放藏獒这样的极端行为。几张罚单就能摆平的事,为什么要一拖再拖?

广场舞大妈们年纪较大不是容忍其违法行为的理由,尊老敬老不是倚老卖老和违法不受追究的借口。法律面前人人平等,不只反映身份、地位,同样也指年龄。执法部门不能因为怕大妈们撒泼,就让其享有免受处罚的特权。否则,只会变相纵容其违法行为,对其他广场舞爱好者也会造成误导。新国光商住广场住户26万元买来的“高音炮”,是不是该由执法不力的相关部门官员自掏腰包给报销了?总不能让他们拿着纳税人的钱不干活,还因其不作为让群众蒙受更大损失吧?

广场是市民休闲娱乐的地方,跳广场舞本身并不违法,但在锻炼与娱乐时也要顾及他人感受,别把广场当成自己家那样肆无忌惮、毫无顾忌。用喇叭大放舞蹈音乐、唱卡拉OK,让隔了一条街的居民楼都不得安宁,就更别说近在咫尺、同在广场上游玩的其他市民了,这和独霸广场有什么区别?跳广场舞只是为了健身、娱乐,需不需要如此大声,让全世界都知道你玩得很High?耳朵不好、听不清,可以佩戴耳机,不应用高音喇叭影响他人。这么放音乐,本身也是一种病态,千万别放弃治疗。很多人来广场、公园走走,本是来散心的,却遭到噪音轰炸,能不反感广场舞吗?广场舞爱好者一直抱怨健身场地太少,但要是因为自己无视他人感受的行为引发众怒,被从广场、公园等地赶出去,恐怕日后就真的无处可去了。

广场舞噪音扰民导致矛盾频发,除了个别人的不自觉,主要还是执法不力的结果。有关部门不能坐视噪音污染加剧,理应严格执法,还市民以安宁。如果相关环保法规能落到实处,广场舞怎么会频频扰民?中国大妈在纽约公园跳集体舞,因扰民被警方逮捕的新闻显然是个有益启示,健身权、娱乐权不是侵害他人休息权的理由。把健身舞变成人人憎恶的噪音,也不是什么光荣的事。

  当然,广场舞爱好者的需求也不能忽视,在提醒他们放低音量的同时,有关部门也应考虑加快新建老年人活动场所,特别是给广场舞留些不易干扰到他人的地方。环境噪声影响评价不能只针对新建、改建、扩建的工业企业、娱乐场所和交通干道,公园、市民活动广场的规划和设计过程中同样要预防和控制噪声污染,必要时应和高速公路一样安装隔音墙。有条件的话,还可让“广场舞”转入室内,别都在露天进行。

相关广场舞大妈,广场舞文章